您當(dāng)前的位置:首頁 > 新聞資訊
| 中國環(huán)境監(jiān)測總站回應(yīng)教室空氣檢測“差異大” |
| 新京報記者 （王碩）兩份分別由政府和家長委托的室內(nèi)空氣質(zhì)量監(jiān)測報告，讓北京實驗二小白云路分校再次引起關(guān)注。 中國環(huán)境監(jiān)測總站的監(jiān)測報告顯示，在此次抽樣監(jiān)測的16間教室中，僅一間音樂教室檢出甲醛超標(biāo)1倍，而在一些家長委托的社會檢測機構(gòu)提供的報告中則顯示，抽樣監(jiān)測的16間教室中，室內(nèi)空氣中甲醛含量全部超標(biāo)，平均超標(biāo)3倍以上，其中一間音樂教室甲醛濃度達2.283毫克／立方米，超標(biāo)22倍。 近日，有媒體報道稱，部分家長對由西城區(qū)政府委托中國環(huán)境監(jiān)測總站進行的該校室內(nèi)空氣質(zhì)量監(jiān)測報告提出質(zhì)疑，認為監(jiān)測總站選錯分析方法，因此未能有效檢出教室中的甲醛含量。昨日，中國環(huán)境監(jiān)測總站在其官網(wǎng)上發(fā)表聲明，對此進行了回應(yīng)。 焦點1：為什么同樣的教室，兩家機構(gòu)監(jiān)測到的甲醛濃度卻相去甚遠？中國環(huán)境監(jiān)測總站是否用錯了分析方法？ “檢測方法是現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)推薦四種之一” 據(jù)媒體報道，在兩次監(jiān)測中有6間教室重合。為什么同樣的教室，兩家機構(gòu)監(jiān)測到的甲醛濃度卻相去甚遠？ 報道中認為，兩家機構(gòu)選取的對甲醛的評價標(biāo)準(zhǔn)是一致的，差異主要在于甲醛的分析方法不一致。報道指出，中國環(huán)境監(jiān)測總站選取的《乙酰丙酮分光光度法》是在1995年頒布的。報道稱，“這種方法適合的是存在高濃度甲醛的室內(nèi)空氣”。 對此，中國環(huán)境監(jiān)測總站表示，見到報道后即啟動了內(nèi)部技術(shù)審查程序。 針對甲醛分析方法選用的問題，中國環(huán)境監(jiān)測總站表示，現(xiàn)行《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》推薦甲醛的分析方法共4種，4種方法效力相同。 針對該方法在采樣0.5～10升時、測定范圍是0.5～800毫克／立方米的問題，中國環(huán)境監(jiān)測總站表示，測定范圍的最低值（檢出限）是由采樣體積和具體實驗分析條件決定的，通常采樣體積越大、能測定的最低值即檢出限越低。此次監(jiān)測，實際采樣45升，由此結(jié)合實驗條件確定的甲醛檢出限為0.03 毫克／立方米，滿足本次監(jiān)測需要。抽樣監(jiān)測的16間教室中，有13間監(jiān)測結(jié)果均低于檢出限，所以統(tǒng)一表征為0.03L。 焦點2：在社會檢測機構(gòu)提供的檢測報告中，甲醛濃度最高的房間超標(biāo)22倍多，這意味著什么？ “若超標(biāo)22倍 人無法在室內(nèi)停留” 中國疾病預(yù)防控制中心研究員劉凡表示，室內(nèi)空氣標(biāo)準(zhǔn)中，甲醛濃度限值為0.10毫克／立方米。當(dāng)室內(nèi)甲醛濃度超過這一標(biāo)準(zhǔn)時，就會聞到刺激性氣味，會引起感官不適。 劉凡介紹，一般情況下，新裝修的家庭住房，甲醛濃度的檢測結(jié)果通常不超過0.40毫克／立方米。劉凡表示，室內(nèi)甲醛濃度大于2.0毫克／立方米時，人員根本無法在室內(nèi)停留。 而據(jù)參與現(xiàn)場監(jiān)測的總站技術(shù)人員介紹，除了音樂教室內(nèi)有些氣味外，其他教室沒有感覺到明顯氣味，身體也沒有明顯癥狀。因此，對于社會檢測機構(gòu)出具的報告中檢測出高濃度甲醛值，目前仍存疑。 中國環(huán)境監(jiān)測總站是國家級環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)，中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心研究員鄭明輝說：“據(jù)我了解，他們對該校教室空氣質(zhì)量監(jiān)測是嚴格按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范進行。” 鄭明輝說，在此次監(jiān)測過程中，西城區(qū)教委、家長代表和公證機構(gòu)對密閉教室和現(xiàn)場采樣等環(huán)節(jié)進行了監(jiān)督，儀器設(shè)備、人員資質(zhì)均符合要求，監(jiān)測報告加蓋有CMA章，具有法律效力，“我認為結(jié)果可信”。 |
| 上一頁：關(guān)于六類工業(yè)廢氣治理技術(shù)的特點詳解/ |
